Artigo Por que o Windows 7 é a sétima versão, e não a oitava?Marcio B. de Carvalho Em 14 de outubro de 2008, no Windows Team Blog (blog do time de desenvolvedores de programas da Microsoft-http://windowsteamblog.com/blogs/windowsvista/archive/2008/10/14/why-7.aspx), Mike Nash publicou qual seria o nome do novo sistema operacional da Microsoft que estava por vir. Disse ele ter declarado no dia anterior (13 de outubro de 2008) que o novo Windows se chamaria "Windows 7". Que este nome não possuía conotação cabalística nenhuma (segundo teorizavam alguns), que tudo tinha a ver com a linha de tempo dos SOs da Microsoft.Porque essa numeração? Vejamos: a primeira versão lançada do Windows foi o Windows 1.0, a segunda versão foi o Windows 2.0, a terceira foi o Windows 3.0.
Daqui em diante, segundo o próprio Mike Nash, é que as coisas começam a complicar nessa tão simples linha do tempo. Segundo ele, o Windows NT foi rotulado como a versão de número 3.1 (portanto, não contou como a quarta). Então veio o Windows 95, que foi codificado como Windows 4.0 (basta você teclar em Iniciar > Executar > digitar cmd, teclar em OK e, de dentro da tela de ambiente de texto que se abre, digitar o comando ver após o prompt de comando e teclar Enter, que então será mostrado na tela o código da versão do Windows instalado na máquina do leitor).
Depois do Windows 95, vieram o Windows 98, 98 SE e o "odiado" Windows Millennium, todos codificados como as versões 4.0.1998, 4.0.2222, 4.90.3000 (portanto, todas as versões 9x ainda são o Windows 4).
O Windows 2000 (uma grande nova revolução nos SOs da Microsoft, pois era um Windows bem leve e com suporte a variadas implementações as mais modernas) foi codificado como 5.0 (Windows 5), o Windows XP foi a versão 5.1 (ainda Windows 5) por conta, segundo a Microsoft, da ampla compatibilidade com as APIs da versão 2000 do Windows.
Chegamos portanto agora no famigerado (e odiado por alguns) Windows Vista, cuja versão foi chamada de 6.0 (Windows 6). Portanto, senhores leitores, acharam que seria lógico chamar a nova versão do Windows de Windows 7 por ser esta uma versão não de atualização mas sim, um significativo lançamento dentro da série de sistemas operacionais da Microsoft. O único porém, contudo, entretanto, todavia e entrementes é que, se você tiver instalado em sua máquina a versão de avaliação ou até mesmo a atual RC (release candidate, ou versão candidata ao lançamento) do Windows 7 e fizer como ensinei, ou seja, tentar no prompt de comando do antigo DOS (tela de texto) visualizar o número da versão do 7 você verá o número número 6.1 e não o esperado 7.0. Segundo a Microsoft, tal fato deve-se à compatibilização com as APIs do Windows Vista, que é a versão de número 6. Parece que tiveram problemas ocasionados pela atualização da versão de 5 para 6, quando do lançamento do Windows Vista, Esta simples troca do número de versão ocasionou várias incompatibilidades entre aplicativos com o novo sistema operacional da Microsoft. Estão tentando não errar novamente quando do lançamento do Windows 7, previsto para outubro de 2009.
Não esqueçamos que o Windows 7 não é visto pela Microsoft como uma simples "atualização" do Vista. O novo SO é todo um esforço maior de melhorar o design gráfico, a engenharia e a inovação do mesmo. O motivo do código da versão ser o número 6 é somente fazer com que os aplicativos sejam facilmente compatíveis com o novo SO.
Publicado em 17/05/2009 às 00:00 hs
|
|
|
Enviar para amigo |
Assinar newsletter |
Entre em contato |
|
NOSSOS LEITORES JÁ FIZERAM 1 COMENTÁRIO sobre este artigo: | De: Gonçal_m (em 27/11/2016 às 17:37 hs) Nomenclatura confusa A Microsoft deveria ser mais atenciosa ao nome de seus produtos. Até entendo que eles têm muita coisa, mas deveriam seguir uma lógica mais linear nas nomenclaturas.
Comente você também:
- Se você já se cadastrou no site, basta fornecer seu nome e senha.
- Caso ainda não tenha se cadastrado basta clicar .
|
TEMOS MAIS 143 ARTIGOS SOBRE GONçALVES : | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | | • | |
|