Você está aqui: » Artigos sobre Redes Locais
Artigo Roteador Linux BrazilFW versus Mikrotik. Qual é o melhor? Questão colocada pelo leitor Estou com dúvidas em relação ao roteamento feito por programas rodando em PC. Tenho um provedor de internet wirelless e uso um modem roteado da Velox. Por aqui tem vários colegas usando o Mikrotik que da aquela falsa sensação de velocidade na Net, por armazenar em cache as páginas acessadas, pois no próximo acesso o servidor primeiramente vai buscar a página no cache tornando o acesso mas rápido
Pois bem, em uma das matérias da Revista PnP vocês explicam o uso do BrazilFW, que seria um derivado do Coyote Linux. Minha dúvida surgiu ao conhecer este sistema Mikrotik, que é um sistema operacional que se instala no HD normalmente.
Como vocês explicaram na matéria, o tanto o BrazilFW quanto o Coyote rodam direto de um disquete ou CD, mas podem ser instalados no HD. Gostaria de saber se o BrazilFW/Coyote tem essas funcionalidades do Mikrotik, de armazenamento de dados para melhorar a velocidade das conexões wireless podendo assim aumentar o número de clientes mantendo o sistema estável ou se ele somente faz só o roteamento. Nossa resposta Existem muitas mini-distribuições Linux que fazem este serviço de roteamento. Entre outras podemos nomear o já citado Coyote Linux assim como Linux LiveCD Router, Freesco Project e outros que, no fundo, são painéis de controle para o serviço IPTABLES/IPCHAINS nativo do Linux, que faz o firewall e também distribui o sinal de rede pelas diversas estações de trabalho a ela conectadas.
A e a são, portanto, apenas algumas destas mini-distribuições. Cada uma delas tem seus pontos altos e fortes, conforme ficou bem evidenciado
Parece que o leitor ficou interessado no cache de páginas acessadas o que pode até aumentar a sensação de velocidade, mas com os micros e browsers atuais esta função perdeu muito da importância que já teve no passado. Os browsers modernos procuram as páginas primeiramente no cache do próprio computador e só quando não as encontram é que vão procurar na internet e/ou no cache do roteador. Mas são apenas algumas páginas que se beneficiam deste recurso, ou melhor, só aquelas onde o webmaster designou que elas podem ser cacheadas remotamente, o que é minoria nos sites atuais que rodam com base em scripts e bancos de dados.
Além de tudo isto, é interessante dizer que não se deve esperar deste ou daquele produto uma solução mágica para nossos problemas. É preciso conhecer a fundo cada solução e cada recurso a ser utilizado, para tirar proveito do que determinado sistema pode oferecer. Aparentemente o leitor ainda é novo na área de roteamento, por isto sugiro o BrazilFW que é mais simples de configurar do que o Mikrotik e poderá oferecer, direto pela instalação padrão, a maior parte dos recursos que o Mikrotik oferece. À medida em que vamos aprendendo e sentindo necessidades especiais, poderemos então optar por algum destes dois ou até por algum outro sistema que ofereça o que realmente for necessário, mas não se deixe levar muito pelos comentários de outros. O que serve para alguns não serve necessáriamente para outros. Faça sua própria pesquisa e decida por si mesmo.
Publicado em 15/10/2009 às 00:00 hs
Enviar para amigo
Assinar newsletter
Entre em contato
Nenhum comentário até o momento.
Seja o primeiro a comentar este artigo!
Se você já se cadastrou no site, basta fornecer seu nome e senha. Caso ainda não tenha se cadastrado basta clicar .
TEMOS MAIS 82 ARTIGOS SOBRE REDES LOCAIS : • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •